Kapadokya'da sıcak hava balonu işletmesi ve turizm acentesi olarak faaliyet gösteren soruşturma tamamlandı. Rekabet Kurulu 22 balon şirketini ceza kesti.

Konuyla ilgili olarak Rekabet Kurumu’ndan yapılan açıklamada, Dorak Turizm’in rakip teşebbüsleri pazardan dışladığı iddiaları üzerine 41 teşebbüs hakkında 4054 sayılı Kanun’u ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak yürütülen soruşturma tamamlanın tamamlandığı belirtilerek bunlardan 22’sine ceza kesildiği bildirildi.

Rekabet Kurumu açıklamasında şöyle deniyor:

25.03.2021 tarihinde Rekabet Kurulunca dosyanın müzakeresi sonucunda;

Aynı ekonomik bütünlük içinde yer alan Dorak Turizm,

Kapadokya,

Atmosfer,

Gökyüzü,

Sultan 

Akben 

Stüdyo Tur

Aynı ekonomik bütünlük içinde yer alan 

Başkent Havacılık Balonculuk ve Ses Balonculuk Havacılık, 

Uluer Havacılık ve Discovery Havacılık

Air Kapadokya 

Arıkan Havacılık,

Ez Air Havacılık 

Cihangiroğlu Balonculuk 

Co DMC,

Deliks Turizm

DLX Seyahat Acentalığı

Göktürk Balonculuk 

GNM Turizm,

Han Balonculuk 

Kapadokya Kaya Balonculuk 

Le Co Deri Turizm 

Maccan Balonculuk 

Mavi Ay Havacılık Balonculuk 

Pelikan Havacılık 

Samanyolu Havacılık Balonculuk 

Sultan Kelebek Turizm

Şeref Turizm 

Ürgüp Balonculuk 

sıcak hava balonu uçuş hizmetleri pazarında ortak rezervasyon ve satış platformu Co-DMC öncesindeki dönemde fiyat tespiti ve pazar paylaşımına ve/veya Co-DMC döneminde fiyat tespitine yönelik anlaşma/uyumlu eyleme taraf olmaları sebebiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine, dolayısıyla adı geçen teşebbüslere idari para cezası verilmesine; CO DMC Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.’nin 2020 yılı cirosu bulunmadığından idari para cezası verilmesine yer olmadığına;

Aynı ekonomik bütünlük içinde yer alan 

Eretna Turizm ve Planet Turizm 

aynı ekonomik bütünlük içinde yer alan Göreme Balonculuk ve Özarslan Balonculuk Havacılık ile Blue Bosphorus Turizm, 

Tempel Turizm 

Namsan Turizm 

Şeref Tur Organizasyon ve THK Gökçen Havacılık 

4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine dair yeterli bilgi ve belgenin bulunmadığına, dolayısıyla adı geçen teşebbüslere aynı Kanun’un 16. maddesi uyarınca idari para cezası uygulanmasına gerek olmadığına;

Soruşturma taraflarından Lioncox’un teşebbüs niteliğini haiz olmadığına ve 4054 sayılı Kanun kapsamında ihlalden sorumlu tutulmasına gerek olmadığına;

Le Co Deri Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş. ile 11 sıcak hava balonu işletmecisi arasında doğrudan akdedilen ve halen yürürlükte bulunan kiralama sözleşmelerinin; 

Şeref Turizm ile Ses Balonculuk Havacılık ve Başkent Havacılık Balonculuk arasında akdedilen, platform ile çalışmasına imkân veren ve halen yürürlükte bulunan sözleşmelerin ihlalin sonlandırılması ve rekabetçi ortamın yeniden tesisi için fesh edilmesi ve ayrıca Co DMC veya başka bir isim altında yürütülen ortak rezervasyon ve satış platformunun faaliyetlerine derhal son vermesi gerektiğine 

karar verildi.